根据《华人民共和国专利法》第二十五条规定，疾病的诊断和治疗方法不授予专利权。在《专利审查指南》中也明确指出：“疾病的诊断和治疗方法，是指以有生命的人体或者动物体为直接实施对象，进行识别、确定或消除病因或病灶的过程。出于人道主义的考虑和社会伦理的原因，医生在诊断和治疗过程中应当有选择各种方法和条件的自由。另外，这类方法直接以有生命的人体或动物体为实施对象，无法在产业上利用，不属于专利法意义上的发明创造。因此疾病的诊断和治疗方法不能被授予专利权。”

根据上述描述，我们可以知道判断一个医疗行业的创新方法是否可以申请专利的判断依据主要有两个：

1．该方法是否以有生命的人体和动物体为直接实施对象。

2．该方法是否以获得疾病诊断结果或治疗为目的。

这是由于有生命的人体和动物体作为实施对象，通常具有不确定性，且在诊断和治疗的过程中需要医生的主观判断。因此，不同医生的诊断和治疗方法在不同的对象上实施，可能会产生不同的效果。例如：以治疗为目的的外科手术治疗方法、诊脉法、超声诊断法等，它们不具有工业再现性，不能授予专利权。

但在《专利审查指南》中对上述条款进行了补充，将“用于实施疾病诊断和治疗方法的仪器或装置，以及在疾病诊断和治疗方法中使用的物质或材料”认定为可以被授予专利权的客体，具体的，实施疾病诊断和治疗方法的仪器或装置，可以包括：诊断和治疗中使用的医疗器械、医疗配件、仪器或装置等相关产品以及制造方法。在疾病诊断和治疗方法中使用的物质或材料，可以包括：西药/中药的组成成分、制备方法以及用途等，因此，针对上述这些产品或方法可以申请专利权。

此外，由于在《专利审查指南》中表示“涉及计算机程序的发明专利申请的权利要求可以写成一种方法权利要求，也可以写成一种产品权利要求，例如实现该方法的装置”，还表示可以将计算机程序作为装置权利要求的组成部分，这表明将计算机程序实现的诊断和治疗撰写为产品或装置类的发明申请时，计算机程序产品和存储介质的权利要求都属于涉及计算机程序的产品权利要求，属于可授权的客体。

因此，一些通过计算机程序实现的基于检测获得的生理特征数值以及图像数据进行的诊断或治疗，例如：由计算机程序实现的血糖检测，可以写为装置权利要求，这类权利要求属于可授权客体，可以以产品权利要求进行专利申请，这不仅增加了针对实施诊断或医疗的产品的专利申请的数量，也极大地推动了智能医疗的发展。