2020年度专利复审无效十大案件是：

1．名称为“β-阻断剂在制备用于治疗血管瘤药物中的用途”的发明专利无效案，审理结论是在修改的基础上维持有效。本案是药品新用途发明的典型案例，对于“老药新用”类发明的创造性评判具有示范作用。

2.名称为“使用DC电源的分布式功率收集系统”的发明专利无效案，审理结论是宣告无效。该专利涉及光伏领域，决定强调，对技术术语的理解应站位本领域技术人员，以专利的公开内容和本领域通常含义为基础，避免对技术术语的过度解释。

3.名称为“板材上下料装置及手机玻璃加工中心”的实用新型专利无效案，审理结论是维持有效。本案审理突出了在进行创造性评价时，应当从现有技术“整体”考察是否存在技术启示，不能将现有技术进行简单的拼凑。

4.名称为“一种驱动液态镜头的音圈马达及其镜头组”的实用新型专利无效案，审理结论是在修改的基础上维持有效。该专利涉及液态镜头，决定认为，新颖性审查应当注重技术方案的整体性，准确把握技术方案的实质。

5.名称为“无线通信系统”的发明专利无效案，审理结论是宣告无效。本案诠释了专利无效程序中对权利要求修改审查标准的适用。

6.名称为“用于移动通信设备的图形用户界面”的外观设计专利无效案，审理结论是部分无效。本案审理涉及对图形用户界面保护范围的确定，决定强调，对其界面视图和交互方式的确定，需结合图片和简要说明作准确判断。

7.名称为“丁苯酞环糊精或环糊精衍生物包合物及其制备方法和用途”的发明专利无效案，审理结论是维持有效。本案对已知化合物的改进型发明如何评价其创造性具有借鉴意义，决定强调，挖掘实验数据背后反映的技术信息，站位本领域技术人员恰当认定实验数据所体现的技术贡献。

8.名称为“一种移动电源的租借方法、系统及租借终端”的发明专利无效案，审理结论是维持有效。本案是新领域新业态专利审查的典型案例，决定强调，在评价商业方法类发明是否具备创造性时，需考虑技术特征与非技术特征的相互作用。

9. 名称为“平针针织机”的发明专利无效案，审理结论是维持有效。本案对如何准确理解特定技术术语的含义提供了审查思路，明确了涉案专利的“内部证据”在准确理解技术术语时所起的作用。

10. 名称为“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固领域中的应用”的发明专利无效案，审理结论是在修改的基础上维持有效。本案对评判化合物的创造性具有示范作用，决定强调，应当在考察构效关系的基础上判断现有技术是否给出结构改造的技术启示。